Por Fidel Castro Ruz
Global Research, 4 de março de 2011
Em contraste com o que está acontecendo no Egito e na Tunísia, a Líbia ocupa o primeiro lugar no Índice de Desenvolvimento Humano para a África e tem a maior expectativa de vida no continente. Educação e saúde recebem atenção especial do Estado. O nível cultural de sua população é sem dúvida o mais elevado. Seus problemas são de uma espécie diferente. A população não tinha falta de comida e de serviços sociais essenciais. O país precisava de uma força de trabalho estrangeira abundante para realizar planos ambiciosos para a produção e desenvolvimento social.
Por essa razão, provia o emprego de centenas de milhares de trabalhadores do Egito, Tunísia, China e outros países. Tinha rendas enormes e as reservas em moedas conversíveis depositadas nos bancos dos países ricos dos quais eles adquiriram bens de consumo e até mesmo armas sofisticadas que foram fornecidas por exatamente os mesmos países que hoje querem invadi-la em nome dos direitos humanos.
A campanha colossal de mentiras, desencadeada pela mídia de massa, resultou em uma grande confusão na opinião pública mundial. Algum tempo vai passar antes que possamos reconstruir o que realmente aconteceu na Líbia, e possamos separar os fatos verdadeiros dos falsos que foram difundidos.
Empresas de radiodifusão sérias e de prestígio como a Telesur viram-se com a obrigação de enviar repórteres e cinegrafistas para as atividades de um grupo e do lado oposto, de modo que pudessem informar sobre o que estava realmente acontecendo.
Comunicações foram bloqueadas, honestos funcionários diplomáticos estavam arriscando suas vidas passando pelos bairros e observando as atividades, dia e noite, a fim de informar sobre o que estava acontecendo. O império e seus principais aliados usaram os meios mais sofisticados para divulgar informações sobre os eventos, entre os quais era preciso se deduzir os pedaços da verdade.
Sem qualquer dúvida, os rostos dos jovens que protestavam em Bengazi, homens e mulheres usando o véu ou sem véu, estavam expressando indignação genuína.
Qualquer um é capaz de ver a influência que o componente tribal ainda exerce sobre esse país árabe, apesar da fé muçulmana que 95% de sua população sinceramente compartilha.
O Imperialismo e a OTAN - seriamente preocupados com a onda revolucionária desencadeada no mundo árabe, onde uma grande parte do petróleo é gerada e sustenta a economia de consumo dos países desenvolvidos e ricos - não podiam deixar de tirar proveito do conflito interno rebelado na Líbia para que pudessem promover a intervenção militar. As declarações feitas pela administração dos Estados Unidos desde o primeiro instante foram categóricas nesse sentido.
As circunstâncias não poderiam ser mais propícias. Nas eleições de novembro, a perplexa ala republicana de extrema direita foi um golpe contundente ao presidente Obama, um especialista em retórica.
O grupo fascista da "missão cumprida", agora apoiado ideologicamente pelos extremistas do Tea Party, reduziu as possibilidades do atual presidente a um papel meramente decorativo no qual até mesmo o seu programa de saúde e a recuperação econômica duvidosa estavam em perigo, como resultado do déficit orçamental e do crescimento incontrolável da dívida pública que foram quebrando todos os recordes históricos.
Apesar da enxurrada de mentiras e da confusão que foi criada, os EUA não conseguiram arrastar a China e a Federação Russa para a aprovação pelo Conselho de Segurança para uma intervenção militar na Líbia, embora tenha conseguido obter, no Conselho dos Direitos Humanos, a aprovação dos objetivos que estava buscando naquele momento. No que diz respeito a uma intervenção militar, o Secretário de Estado declarou em palavras que não admitem a menor dúvida: "nenhuma opção é descartada".
O fato real é que a Líbia está agora envolvida em uma guerra civil, como tínhamos previsto, e as Nações Unidas não puderam fazer nada para evitá-la, além do seu próprio Secretário-Geral ter espalhado o fogo com uma dose considerável de combustível.
O problema que os atores talvez não tivessem imaginando é que muitos líderes da rebelião estavam divididos neste assunto complicado declarando que eles estavam rejeitando todas as intervenções militares estrangeiras.
Várias agências de notícias informaram que Abdelhafiz Goga, porta-voz do Comitê da Revolução, afirmou na segunda-feira dia 28 que "'O resto da Líbia deve ser liberado pelo povo líbio".
"Estamos contando com o exército para libertar Trípoli”, assegurou Goga durante o anúncio da formação de um "Conselho Nacional" para representar as cidades do país nas mãos da insurreição.
“O que queremos é informação da inteligência, mas em nenhum caso que a nossa soberania seja afetada no ar, na terra ou no mar”, ele acrescentou durante um encontro com jornalistas nesta cidade localizada 1000 km a leste de Trípoli.
"A intransigência dos responsáveis pela oposição à soberania nacional estava refletindo a opinião sendo manifestada espontaneamente por muitos cidadãos líbios para a imprensa internacional em Benghazi", informou um despacho da agência AFP na segunda-feira passada. Nesse mesmo dia, uma professora de ciências políticas da Universidade de Bengazi, Abeir Imneina, declarou:
"Há um sentimento nacional muito forte na Líbia."
"'Além disso, o exemplo dos ataques no Iraque amedronta o mundo árabe como um todo", ela salientou, em referência à invasão americana de 2003 que era para levar a democracia a esse país e, em seguida, por contágio, para a região como um todo, uma hipótese totalmente desmentida pelos fatos."
A professora continua:
"Nós sabemos o que aconteceu no Iraque, que é totalmente instável e que realmente não queremos seguir o mesmo caminho”. “Nós não queremos que os americanos venham e tenhamos que ir chorar para o Khaddafi”, continuou o especialista.
Mas de acordo com Abeir Imneina, “existe também a sensação de que esta é a nossa revolução, e que nós é que temos que fazer isso”.
Poucas horas depois deste despacho ser impresso, dois dos principais órgãos de imprensa dos Estados Unidos, o The New York Times e o The Washington Post, apressaram-se em oferecer novas versões sobre o assunto; a agência DPA informa sobre isso no dia seguinte, primeiro de março: "A oposição da Líbia pode solicitar que o oeste bombardeie as posições aéreo estratégicas das forças leais ao presidente Muammar Al Khaddafi, a imprensa dos EUA informou hoje."
"O assunto está sendo discutido dentro do Conselho Revolucionário da Líbia, o 'The New York Times' e o 'The Washington Post' especificaram em suas versões online."
“‘The New York Times’ observa que estas discussões revelam a crescente frustração dos líderes rebeldes em face da possibilidade de que Khaddafi deve retomar o poder.”
"Na eventualidade que as ações aéreas sejam realizadas no âmbito das Nações Unidas, estas não implicariam em intervenção internacional, explicou o porta-voz do conselho, citado pelo The New York Times".
"O conselho é composto por advogados, acadêmicos, juízes e membros proeminentes da sociedade da Líbia."
O despacho declarou:
“‘O Washington Post’ citou rebeldes reconhecendo que, sem o apoio do Ocidente, o combate com as forças leais a Khaddafi poderia durar um longo tempo e o custo de muitas vidas humanas.”
Vale ressaltar que a este respeito, nem um único trabalhador, camponês ou construtor é mencionado, qualquer pessoa relacionada com a produção de material ou qualquer jovem estudante ou combatente entre aqueles que participam nas manifestações. Por que o esforço de apresentar os rebeldes como membros proeminentes da sociedade exigindo bombardeio dos EUA e da OTAN a fim de matar líbios?
Algum dia saberemos a verdade, através de pessoas como o professor de ciências políticas da Universidade de Bengazi, que, com tal eloquência, conta a terrível experiência que matou, destruiu casas, deixou milhões de pessoas no Iraque sem emprego ou os forçou a emigrar.
Hoje, na quarta-feira, dois de março, a Agência EFE apresenta o bem conhecido porta-voz rebelde fazendo declarações que, em minha opinião, afirmam e ao mesmo tempo entram em contradição com aquelas feitas na segunda-feira: "Bengazi (Líbia), 2 de março. A liderança dos rebeldes da Líbia pediu hoje ao Conselho de Segurança da ONU para lançar um ataque aéreo contra os mercenários do regime de Muammar Khaddafi.”
“‘Nosso Exército não pode lançar ataques contra os mercenários, devido ao seu papel defensivo, afirmou o porta-voz dos rebeldes, Abdelhafiz Goga, numa conferência de imprensa em Bengazi."
“‘Um ataque aéreo estratégico é diferente de uma intervenção estrangeira que rejeitamos’, enfatizou o porta-voz das forças de oposição, que em todos os momentos têm-se mostrado contra uma intervenção militar estrangeira no conflito da Líbia.”
Com qual das muitas guerras imperialistas essa se parece?
Com a da Espanha em 1936? Mussolini contra a Etiópia em 1935? George W. Bush contra o Iraque no ano de 2003 ou qualquer outra das dezenas de guerras promovidas pelos Estados Unidos contra os povos das Américas, desde a invasão do México em 1846 à invasão das Ilhas Malvinas em 1982?
Sem excluir, é claro, a invasão mercenária da Baía dos Porcos, a guerra suja e o bloqueio da nossa Pátria ao longo de 50 anos, que terá mais um aniversário próximo 16 de abril.
Em todas essas guerras, como a do Vietnã que custou milhões de vidas, as justificativas e medidas mais cínicas prevaleceram.
Para qualquer pessoa com dúvidas sobre a inevitável intervenção militar que deverá ocorrer na Líbia, a agência de notícias AP, que eu considero ser bem informada, impressionou hoje com uma manchete que afirmava: "Os países da OTAN estão elaborando um plano de contingência, tendo como modelo as zonas de exclusão aérea estabelecidas ao longo dos Balcãs na década de 1990, no evento que a comunidade internacional decida impor um embargo aéreo sobre a Líbia, disseram diplomatas”.
Mais adiante ele conclui: "Oficiais, que não puderam dar seus nomes devido à natureza delicada da questão, indicaram que as opiniões sendo observadas começam com a zona de exclusão aérea que a aliança militar ocidental impôs sobre a Bósnia em 1993, que teve o mandato do Conselho de Segurança, e com o bombardeio da OTAN no Kosovo em 1999, QUE NÃO TEVE”.
Fidel Castro Ruz é um colaborador frequente do Global Research. Artigos de Pesquisa mundial por Fidel Castro Ruz
Postagens
